Ylimääräisen tiedon perusteeton käyttö esitutkintavaiheessa johti hyödyntämiskieltoon

14.1.2019 | Oikeusuutiset

Markku Fredman

THO:2019:1

Todistelu – Hyödyntämiskielto
Telekuuntelu – Ylimääräinen tieto

Kysymys siitä, miten pakkokeinolain 10
luvun 56 §:n 1 ja 2 momentin säännökset rajoittavat ylimääräisen tiedon
hyödyntämistä näytön hankkimisessa ja käyttämisessä tuomioistuimessa.

B:n ja A:n väliseen
puhelinkeskusteluun kohdistetussa telekuuntelussa on paljastunut
pakkokeinolain 10 luvun 56 §:n tarkoittamaa ylimääräistä tietoa. Sen jälkeen kun B:lle on
esitutkinnassa toistettu telekuuntelutallenne hänen ja A:n välisestä
puhelusta, hän on kertonut seikoista, joiden perusteella käräjäoikeus on
lukenut A:n syyksi ampuma-aserikoksen.

Käräjäoikeus oli käsittelyratkaisussaan
katsonut, että esitutkintakertomuksessa olevaa ylimääräistä tietoa ei
saanut käyttää näyttönä asiassa siltä osin kuin siinä oli siteerattu
ylimääräistä tietoa.

Ylimääräistä tietoa sisältävää
telekuuntelutallennetta ei olisi saanut esitutkinnassa käyttää
ampuma-aserikoksen selvittämisessä. A:ta vastaan näyttönä
käytetty B:n esitutkintakertomus on koskenut samoja tapahtumia kuin
telekuuntelutallenne ja esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että B on itse
kertonut tapahtumista vasta kun hänelle on selvitetty se, mitä
tallenteelta ilmenee. Näin ollen A:n oikeusturva on ylimääräisen tiedon
käyttämisestä johtuen vaarantunut. B:n esitutkintakertomukseen ei saa
tältä osin vedota oikeudenkäyntiaineistona.