Hovioikeus vahvisti tapaamisoikeuden keinohedelmöitystä omilla sukusoluillaan auttaneelle aviomiehen isälle

I-SHO:2017:4

Lapsen tapaamisoikeus – Keinohedelmöitys – Ulkomailla asuminen – Turvakielto

Aviopuolisot B ja D olivat saaneet
lapsen keinohedelmöityksen avulla siten, että hedelmöitys oli tapahtunut
käyttäen hyväksi D:n isän A:n sukusoluja. Lapsen C synnyttyä avioliitto
oli purkautunut ja B oli hakenut D:n isyyden kumoamista. Isyyden
kumoamisen jälkeen A:n kanteesta hänen isyytensä C:hen oli vahvistettu.
A:n haettua yhteishuoltoa ja tapaamisoikeutta käräjäoikeus oli hylännyt
hakemuksen, koska B:n ja C:n suojaksi oli annettu turvakielto ja he
olivat muuttaneet pysyvästi ulkomaille, jonka vuoksi määräys
tapaamisoikeudesta olisi ainakin toistaiseksi vaikutukseton. Lisäksi
käräjäoikeus katsoi, että tapaamisoikeuden tosiasiallisena tarkoituksena
oli säilyttää D:n suhteet lapseen. Hovioikeus katsoi, ettei
edellytyksiä yhteishuollolle ollut, mutta vahvisti C:lle oikeuden tavata
isäänsä A:ta.

• I-SHO:2017:4