HHO:lta kaksi kannabiksen kasvattamista koskevaa rangaistuksen mittaamisratkaisua

25 kasvia = 60 päivää vankeutta, 8 kasvia = 30 päiväsakkoa, kasvattamistavalla myös merkitystä

Tapaus R 11/1029: HelHo:2011 1 os
A:lla on ollut käytössään monipuolinen kasvatusvälineistö ja runsaasti lannoitteita, jotka osoittavat hänen pyrkimystään luoda kasveille mahdollisimman hyvät kasvuolosuhteet. A on myös kertonut, että kasveja jalostamalla pystyi vaikuttamaan niiden THC-pitoisuuteen ja siihen, millainen vaikutus, piristävä vai unettava, kasveista saatavalla marihuanalla oli. A:n viljelmästä edellä lausutuin tavoin arvioitavan saatavissa olleen huumausaineen suhteellisen suuren, yli 600 gramman määrän perusteella hovioikeus katsoo, että sakkorangaistusta ei ole pidettävä riittävänä seuraamuksena hänen syykseen luetusta rikoksesta. A on siten tuomittava rikoksestaan vankeusrangaistukseen.

Ottaen kuitenkin huomioon, että hän on kasvattanut kannabiskasveja lähtökohtaisesti vain omaa käyttöään varten ja huumausaineen leviämisvaara on ollut suhteellisen vähäinen, vankeusrangaistus on mitattava selvästi vastaavan huumausainemäärän levittämisestä tuomittavia rangaistuksia lievempänä.

Hovioikeus pitää 60 päivän vankeusrangaistusta oikeudenmukaisena seuraamuksena käräjäoikeuden A:n syyksi lukemasta rikoksesta. Kun A:ta ei ole aikaisemmin tuomittu rikoksista vankeusrangaistukseen, hovioikeus katsoo, että vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi

Tapaus: R 11/668 HelHo:2011 1 osasto
Asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, että A olisi kannabiskasveja kasvattaessaan käyttänyt niiden kasvuolosuhteiden parantamiseen minkäänlaista valaistus-, lämmitys-, kastelu-, puhallus- tai tuuletuslaitetta tai lannoitteita taikka muutakaan tuohon tarkoitukseen tavanomaisesti käytettyä välineistöä tai tarpeistoa. Selvitystä ei ole myöskään siitä, että kasvien THC-pitoisuutta tai niistä saatavan marihuanan määrää olisi asiantuntevilla tai suunnitelmallisilla viljelymenetelmillä pyritty lisäämään.
A:n kasvattamien kasvien lukumäärä on ollut vähäinen, eikä kasveista niiden kasvatustapa huomioon ottaen ole saatu eikä niistä voida arvioida olleen myöhemminkään saatavissa kuin vähäinen määrä marihuanaa. Huumausaineen vähäisen määrän vuoksi vaaraa huumausaineen leviämisestä muiden kuin A:n käyttöön ei ole ollut. Näillä perusteilla hovioikeus katsoo, että sakkorangaistus on oikeudenmukainen ja riittävä seuraamus käräjäoikeuden A:n syyksi lukemasta rikoksesta. Vankeusrangaistuksen tuomitseminen ei ole perusteltua myöskään yksinomaan sen vuoksi, että teko on tehty ehdonalaisen vapauden koeaikana.

Palaa otsikoihin