Oikeustieteen tohtori Kari Uotia koskenut ratkaisu purettiin

Korkein oikeus (KKO) on tänään antamallaan ratkaisulla purkanut oikeustieteen tohtori Kari Uotia koskeneen aiemman tuomionsa. KKO oli viime huhtikuussa antamallaan aiemmalla ratkaisulla tuominnut Uotin törkeästä velallisen petoksesta viiden kuukauden 10 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Kari Uoti oli henkilökohtaisessa konkurssissaan joulukuussa 1997 pesäluetteloa vannoessaan jättänyt ilmoittamatta osan omaisuudestaan. Uotin mielestä hänellä ei ollut velvollisuutta ilmoittaa tiettyä omaisuuttaan, koska muutoin hän olisi joutunut myötävaikuttamaan oman syyllisyytensä selvittämiseen samanaikaisesti vireillä olleessa eräässä rikosasiassa. Aiemmassa ratkaisussaan KKO oli todennut, ettei Kari Uotilla ollut ollut oikeutta kieltäytyä antamasta omaisuuttaan koskevia tietoja mainitsemallaan perusteella ja tuomitsi Kari Uotin törkeästä velallisen petoksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Uudessa ratkaisussaan KKO tarkasteli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) asiaan liittyvää oikeuskäytäntöä sekä aiemman tuomion jälkeen annettua EIT:n ratkaisua eräässä Suomea koskeneessa asiassa. KKO katsoi EIT:n tulkinnasta seuraavan, että jos vireillä oleva syyte ja velalliselta ulosotto- tai konkurssimenettelyssä rangaistuksen uhalla haluttavat tiedot koskevat samoja seikkoja, velallinen saa kieltäytyä ilmoittamasta tällaista omaisuuttaan riippumatta siitä, miten merkittävinä näitä tietoja pidettäisiin hänen syyllisyytensä näkökulmasta. Niiden omaisuuserien osalta, joita koskien Uoti oli tuomittu rangaistukseen törkeästä velallisen petoksesta, omaisuuden ilmoittamisella konkurssissa olisi saattanut olla merkitystä vireillä olleessa rikosasiassa. Tämän vuoksi Uotilla ei ollut velvollisuutta ilmoittaa kyseessä olevaa omaisuuttaan.

KKO totesi, että puretussa ratkaisussa itsekriminointisuojan sisältöä ei ollut tulkittu silloin tunnetun ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön valossa sillä tavoin ilmeisesti väärin kuin lainvoiman saaneiden tuomioiden purkamiseksi yleensä edellytetään. Uoti oli puretulla ratkaisulla tuomittu vankeusrangaistukseen ja velvoitettu suorittamaan vahingonkorvausta eikä tuomiota ollut vielä pantu täytäntöön, joten ihmisoikeusloukkaus oli vielä estettävissä. KKO katsoi näissä olosuhteissa oikeaksi purkaa tuomion ja hylkäsi Uotia koskeneen syytteen sekä vapautti hänet rangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta.

KKO käsitteli purkamista koskevan asian täysistunnossa.

Ratkaisu: KKO:2009:80 Ylimääräinen muutoksenhaku - Tuomion purkaminen rikosasiassa - Ihmisoikeusloukkaus
Itsekriminointisuoja

Tiedote: Oikeustieteen tohtori Kari Uotia koskenut ratkaisu purettiin

Palaa otsikoihin