Oikeudelliset uutiset, kotimaiset tuomioistuimet, arkisto 2008
HelHO:2008:14 Asiakirjan salassapito - salassapitomääräyksen antamisen ajankohta, liikesalaisuus
Edellisessä kappaleessa mainitut YTJulkL:n säännökset huomioon ottaen on selvää, että käräjäoikeus on voinut ratiopharmin vaatimuksesta määrätä asiakirjojen salassa pidosta vielä sen jälkeen, kun asiakirjat ovat saapuneet käräjäoikeuteen eikä käräjäoikeuden päätös ole näiltä osin valittajien väittämällä tavalla virheellinen. Mainittu seikka ilmenee myös lainvalmisteluasiakirjoista; erityisesti YTJulkL 28 §:n yksityiskohtaisista perusteluista (HE 13/2006 vp). ---
ratiopharm on jo käräjäoikeudessa esittämänsä salassapitovaatimuksensa perusteina ilmoittanut, että vaatimuksessa tarkoitetuissa asiakirjoissa käsitellään ratiopharmin liikesalaisuuksia ja elinkeinotoimintaa koskevia seikkoja, joiden julkiseksi tuleminen kolmansille osapuolille voi aiheuttaa ratiopharmille merkittävää haittaa ja vahinkoa. Lainvalmisteluasiakirjoissa YTJulkL 10 §:n yksityiskohtaisissa perusteluissa on liike- yms. salaisuutta koskevilta osin todettu, että asian ratkaisussa merkitystä voitaisiin antaa myös vastapuolen mielipiteelle, mutta ratkaisevassa asemassa olisi jo asian luonnosta johtuen salassapitomääräystä pyytäneen näkemys ja hänen asiassa esittämä (HE 13/2006 vp.). Hallituksen esityksessä on edelleen vastaajien mainitsemalla tavalla todettu, että nykyisen oikeuskäytännön mukaan liike- ja ammattisalaisuuksia on oikeudenkäynneissä pääsäännön mukaisesti suojattu asianosaisten tahdon mukaisesti, eikä ehdotetulla lailla ole tarkoitus muuttaa käytäntöä. Tiedon kuuluminen liike- ja ammattisalaisuuden käsitteen piiriin on HE:n mukaan jo yleensä sellaisenaan indisio siitä, että tiedon tuleminen julkiseksi aiheuttaisi merkittävää, yleensä taloudellista, haittaa tai vahinkoa liikkeen tai ammatinharjoittajalle. Salassapitomääräyksen antamista koskevasta asiasta ei HE:n mukaan myöskään ole ollut tarkoitus muodostaa suhteettoman raskasta prosessia, vaan asia pitäisi hoitaa käytännöllisesti välttäen varsinaisen oikeudenkäynnin kulun häiriintymistä tai käsittelyn viivästymistä.
Hovioikeuden käsityksen mukaan ratiopharm on seuraavassa kappaleessa mainituin poikkeuksin esittänyt uskottavan selvityksen YTJulkL 10 §:n mukaisen salassapitomääräyksen edellytyksistä. Merck ym. eivät ole kuin rajoitetuilta osin yksityiskohtaisesti kiistäneet ratiopharmin ilmoituksen mainituissa asiakirjoissa olevien tietojen kuulumisesta ratiopharmin liike- ja yrityssalaisuuksien piiriin.
http://www.oikeus.fi/44959.htm
