Oikeudelliset uutiset, kotimaiset tuomioistuimet, arkisto 2008
HelHo:2008:13 Asianajajalle määrätty varoitus - syyttäjän arvostelu, hyvä asianajajatapa, asianajajan sananvapaus
Hovioikeus toteaa, että Suomen Asianajajaliiton valvontalautakunta on B:n valituksen kohteena olevassa päätöksessään ja siitä ilmenevillä yksilöidyillä perusteilla todennut, että B:n väite A:n syyllistymisestä virkavirheeseen syyteharkinnassa ei ollut ollut perusteltu ja että A:n kantelussa mainittu häneen kohdistunut arvostelu oli muutoinkin esitetty sellaisella tavalla, joka oli ollut omiaan loukkaamaan ja ärsyttämään A:ta virallisena syyttäjänä ja B:n vastapuolena. B oli näin menetellyt vastoin asianajajista annetun lain 7 §:n 2 ja 4 momentin sekä hyvää asianajajatapaa koskevien ohjeiden 36 §:n säännöksiä ja rikkonut hyvää asianajajatapaa. Myös Suomen Asianajajaliitto on edellä selostetuilla yksilöidyillä perusteilla katsonut, että B:n valitus oli aiheeton, koska hänen yksiselitteinen väitteensä syyttäjän virkavirheestä ei ollut ollut tarpeen päämiehen puolustamiseksi.
Edellä mainituilla ja muutoin Suomen Asianajajaliiton valvontalautakunnan päätöksestä ja Suomen Asianajajaliiton lausunnosta ilmenevillä perusteilla hovioikeus katsoo, ettei ole aihetta valvontalautakunnan ratkaisun muuttamiseen. B:n valitus on tämän vuoksi hylättävä.
http://www.oikeus.fi/44957.htm
