Eu-tuomioistuimen tuomio tavaramerkin käytöstä

Onko merkillä varustettujen päällysten pelkkää ’täyttöä’ pidettävä merkin käyttönä elinkeinotoiminnassa?

Frisdranken Industrie Winters BV täytti Red Bullin kilpailijan Smart Drinks Ltd:n toimeksiannosta tölkkejä, jotka on varustettu muun muassa merkeillä BULLFIGHTER, PITTBULL, RED HORN (josta tuli sittemmin LONG HORN) ja LIVE WIRE. Red Bull vaati, että Winters velvoitetaan lopettamaan välittömästi käyttämästä ja olemaan vastaisuudessa käyttämättä merkkejä, jotka muistuttavat tiettyjä Red Bullin tavaramerkkejä tai jotka saavat aikaan mielleyhtymän niihin.

Unionin tuomioistuin (ensimmäinen jaosto) on ratkaissut asian ennakkoratkaisupyynnön perusteella seuraavasti:

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava niin, että palvelujen tarjoaja, joka kolmannen toimeksiannosta ja ohjeiden mukaan täyttää tämän sille toimittamia päällyksiä, joihin tämä kolmas on ennakkoon pannut merkin, joka on sama tai samankaltainen kuin tavaramerkkinä suojattu merkki, ei itse käytä kyseistä merkkiä tavalla, joka voidaan tämän säännöksen nojalla kieltää.

C-119/10, Frisdranken Industrie Winters

Tiedote n:o 136/2011 : 15 päivänä joulukuuta 2011

Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-119/10

Frisdranken Industrie Winters

bg es cs de el en fr it hu nl pl ro sk

Lainsäädännön lähentäminen

Palaa otsikoihin